ENERGY EN-339 vs Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
ENERGY EN-339
36%
Оценка DeviceList
vs
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ENERGY EN-339 и Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ENERGY EN-339
|
Соотношение цена-качество |
|
60.6 %
На 47.4 % (359.1%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Шаровое крепление шнура |
|
vs
|
|
Высота |
|
275 мм
На -35 мм (-11.3%) лучше
vs
310 мм
|
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
Победитель в сравнении
|
Мощность |
|
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
|
|
Автоматическое отключение |
|
vs
|
|
Противокапельная система |
|
vs
|
|
Система защиты от накипи |
|
vs
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Длина сетевого шнура |
|
1.9 м
На 0.5 м (35.7%) лучше
vs
1.4 м
|
|
Ширина |
|
110 мм
На -8 мм (-6.8%) лучше
vs
118 мм
|
|
Глубина |
|
130 мм
На -5 мм (-3.7%) лучше
vs
135 мм
|
