Главная / Утюг / ENERGY EN-344 vs Tefal FV9965E0

ENERGY EN-344 vs Tefal FV9965E0

ENERGY EN-344
42%
Оценка DeviceList
vs
Tefal FV9965E0
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ENERGY EN-344 и Tefal FV9965E0 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ENERGY EN-344
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal FV9965E0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81.5 %
На 66.9 % (458.2%) лучше
vs
14.6 %
Мощность
2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
vs
2200 Вт
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Беспроводное использование
vs
Длина сетевого шнура
1.9 м
На 0.5 м (35.7%) лучше
vs
1.4 м

Сравнение всех характеристик

ENERGY EN-344 Tefal FV9965E0
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
140 мм нет данных
Высота
290 мм нет данных
Ширина
125 мм нет данных
Вес
1.1 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.4 м 1.9 м
На 0.5 м (35.7%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
14.6 % 81.5 %
На 66.9 % (458.2%) лучше
Цена на момент выхода
20.1 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 35 г/мин
Подошва
нет данных Ultragliss Diffusion
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
нет данных 160 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
нет данных 300 мл
Мощность
2200 Вт 2600 Вт
На 400 Вт (18.2%) лучше
Популярные сравнения