Главная / Фен / Energy EN-815 vs Ga.Ma Turbo Ion-CX

Energy EN-815 vs Ga.Ma Turbo Ion-CX

Energy EN-815
34%
Оценка DeviceList
vs
Ga.Ma Turbo Ion-CX
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Energy EN-815 и Ga.Ma Turbo Ion-CX и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Energy EN-815
Петля для подвешивания
vs
Преимущества Ga.Ma Turbo Ion-CX
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
86.5 %
На 30 % (53.1%) лучше
vs
56.5 %
Количество температурных режимов
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Подача холодного воздуха
vs
Количество насадок
6
На 5 (500%) лучше
vs
1
Вращение шнура
vs
Вес
258 г
На -92 г (-26.3%) лучше
vs
350 г

Сравнение всех характеристик

Energy EN-815 Ga.Ma Turbo Ion-CX
Возможность убрать зубчики/щетину
Вращающаяся щетка
Ионизация
Подача холодного воздуха
Независимая регулировка нагрева и воздушного потока
Глубина
нет данных 230 мм
Вес
350 г 258 г
На -92 г (-26.3%) лучше
Длина сетевого шнура
нет данных 2 м
Петля для подвешивания
Складная ручка
Вращение шнура
Количество насадок
1 6
На 5 (500%) лучше
Насадка для выпрямления волос
Насадка-щипцы для завивки
Насадка-концентратор
Насадка-диффузор
Профессиональный фен
Профессиональная техника
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
56.5 % 86.5 %
На 30 % (53.1%) лучше
Диаметр щетки
нет данных 31 мм
Количество скоростей воздушного потока
2 2
Мощность
нет данных 1200 Вт
Съемный фильтр
Количество температурных режимов
2 3
На 1 (50%) лучше
Популярные сравнения