Главная / Блок питания / Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] vs Chieftec PowerPlay 850W [GPU-850FC-FOB]
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] vs Chieftec PowerPlay 850W [GPU-850FC-FOB]
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
vs
Chieftec PowerPlay 850W [GPU-850FC-FOB]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и Chieftec PowerPlay 850W [GPU-850FC-FOB] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
|
Соотношение цена-качество |
|
55.9
На 6 (12%) лучше
vs
49.9
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Преимущества Chieftec PowerPlay 850W [GPU-850FC-FOB]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 150 Вт (21.4%) лучше
vs
700 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
840 Вт
На 192 Вт (29.6%) лучше
vs
648 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 1 А (5.3%) лучше
vs
19 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 3 A (17.6%) лучше
vs
17 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
9
На 1 (12.5%) лучше
vs
8
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
600 мм
На 40 мм (7.1%) лучше
vs
560 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
700 мм
На 130 мм (22.8%) лучше
vs
570 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
600 мм
На 150 мм (33.3%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
800 мм
На 360 мм (81.8%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
700 мм
На 270 мм (62.8%) лучше
vs
430 мм
|
