Главная / Блок питания / Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] vs Gigabyte GP-P750GM [28200-P750G-1EUR]
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] vs Gigabyte GP-P750GM [28200-P750G-1EUR]
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
vs
Gigabyte GP-P750GM [28200-P750G-1EUR]
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и Gigabyte GP-P750GM [28200-P750G-1EUR] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
|
Соотношение цена-качество |
|
55.9
На 53.5 (2229.2%) лучше
vs
2.4
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
Преимущества Gigabyte GP-P750GM [28200-P750G-1EUR]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
750 Вт
На 50 Вт (7.1%) лучше
vs
700 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
732 Вт
На 84 Вт (13%) лучше
vs
648 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 1 А (5.3%) лучше
vs
19 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 3 A (17.6%) лучше
vs
17 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
590 мм
На 30 мм (5.4%) лучше
vs
560 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
590 мм
На 20 мм (3.5%) лучше
vs
570 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
590 мм
На 140 мм (31.1%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
600 мм
На 160 мм (36.4%) лучше
vs
440 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
500 мм
На 70 мм (16.3%) лучше
vs
430 мм
|
