Главная / Блок питания / Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] vs SilverStone FX350-G [SST-FX350-G]
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] vs SilverStone FX350-G [SST-FX350-G]
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
vs
SilverStone FX350-G [SST-FX350-G]
20%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и SilverStone FX350-G [SST-FX350-G] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
55.9
На 3.1 (5.9%) лучше
vs
52.8
|
|
Мощность (номинал) |
|
700 Вт
На 350 Вт (100%) лучше
vs
350 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
648 Вт
На 298 Вт (85.1%) лучше
vs
350 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
19 А
На 2 А (11.8%) лучше
vs
17 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
17 A
На 3 A (21.4%) лучше
vs
14 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 5 (166.7%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
560 мм
На 210 мм (60%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
570 мм
На 120 мм (26.7%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
450 мм
На 100 мм (28.6%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
440 мм
На 90 мм (25.7%) лучше
vs
350 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
430 мм
На 80 мм (22.9%) лучше
vs
350 мм
|
Преимущества SilverStone FX350-G [SST-FX350-G]
