Epson EB-FH52 [V11H978040] vs Benq MX825ST
Мы сравнили характеристики Epson EB-FH52 [V11H978040] и Benq MX825ST и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Epson EB-FH52 [V11H978040]
|
Световой поток |
|
4000 лм
На 700 лм (21.2%) лучше
vs
3300 лм
|
|
Срок службы лампы |
|
5500 ч
На 500 ч (10%) лучше
vs
5000 ч
|
|
Мощность лампы |
|
230 Вт
На 30 Вт (15%) лучше
vs
200 Вт
|
|
Максимальный размер проекции по диагонали |
|
7.62 м
На 4.58 м (150.7%) лучше
vs
3.04 м
|
|
Воспроизведение с USB накопителей |
|
vs
|
|
Суммарная мощность динамиков |
|
16 Вт
На 6 Вт (60%) лучше
vs
10 Вт
|
|
Wi-Fi |
|
vs
|
|
Уровень шума |
|
28 дБ
На -5 дБ (-15.2%) лучше
vs
33 дБ
|
|
Высота |
|
105 мм
На -15 мм (-12.5%) лучше
vs
120 мм
|
Преимущества Benq MX825ST
Победитель в сравнении
|
Поддержка 3D |
|
vs
|
|
Максимальная частота вертикальной развертки |
|
120 Гц
На 35 Гц (41.2%) лучше
vs
85 Гц
|
|
Срок службы лампы в экономичном режиме |
|
15000 ч
На 3000 ч (25%) лучше
vs
12000 ч
|
|
Минимальный размер проекции по диагонали |
|
1.52 м
На 0.76 м (100%) лучше
vs
0.76 м
|
|
Порт Ethernet |
|
vs
|
|
Ширина |
|
296 мм
На -13 мм (-4.2%) лучше
vs
309 мм
|
|
Глубина |
|
239 мм
На -54 мм (-18.4%) лучше
vs
293 мм
|
|
Вес |
|
2.6 кг
На -0.5 кг (-16.1%) лучше
vs
3.1 кг
|
|
Соотношение цена-качество |
|
8.2
На 3.7 (82.2%) лучше
vs
4.5
|
|
$ |
|
808
На -345 (-29.9%) лучше
vs
1153
|
