Главная / Блок питания / EVGA 500 BQ [110-BQ-0500-K2] vs Thermaltake Toughpower PF1 650 [PS-TPD-0650FNFAPE-1]
EVGA 500 BQ [110-BQ-0500-K2] vs Thermaltake Toughpower PF1 650 [PS-TPD-0650FNFAPE-1]
EVGA 500 BQ [110-BQ-0500-K2]
74%
Оценка DeviceList
vs
Thermaltake Toughpower PF1 650 [PS-TPD-0650FNFAPE-1]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики EVGA 500 BQ [110-BQ-0500-K2] и Thermaltake Toughpower PF1 650 [PS-TPD-0650FNFAPE-1] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества EVGA 500 BQ [110-BQ-0500-K2]
|
Соотношение цена-качество |
|
30.9
На 13.9 (81.8%) лучше
vs
17
|
|
$ |
|
76
На -91 (-54.5%) лучше
vs
167
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
590 мм
На 5 мм (0.90000000000001%) лучше
vs
585 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
600 мм
На 110 мм (22.4%) лучше
vs
490 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
|
Длина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
|
Высота |
|
85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
vs
86 мм
|
Преимущества Thermaltake Toughpower PF1 650 [PS-TPD-0650FNFAPE-1]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
650 Вт
На 150 Вт (30%) лучше
vs
500 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
648 Вт
На 148.8 Вт (29.8%) лучше
vs
499.2 Вт
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
9
На 3 (50%) лучше
vs
6
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
635 мм
На 45 мм (7.6%) лучше
vs
590 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
460 мм
На 10 мм (2.2%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
485 мм
На 35 мм (7.8%) лучше
vs
450 мм
|
|
Ширина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
|
Вес |
|
1.25 кг
На -0.35 кг (-21.9%) лучше
vs
1.6 кг
|
