Главная / Блок питания / EVGA 600 BQ [110-BQ-0600-K2] vs Xilence Gaming series XN240 [XP850R10]
EVGA 600 BQ [110-BQ-0600-K2] vs Xilence Gaming series XN240 [XP850R10]
EVGA 600 BQ [110-BQ-0600-K2]
78%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Gaming series XN240 [XP850R10]
72%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики EVGA 600 BQ [110-BQ-0600-K2] и Xilence Gaming series XN240 [XP850R10] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества EVGA 600 BQ [110-BQ-0600-K2]
Победитель в сравнении
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
580 мм
На 30 мм (5.5%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
600 мм
На 60 мм (11.1%) лучше
vs
540 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
570 мм
На 70 мм (14%) лучше
vs
500 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
470 мм
На 10 мм (2.2%) лучше
vs
460 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
470 мм
На 20 мм (4.4%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
|
Высота |
|
85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
vs
86 мм
|
|
Вес |
|
1.6 кг
На -0.156 кг (-8.9%) лучше
vs
1.756 кг
|
Преимущества Xilence Gaming series XN240 [XP850R10]
|
Соотношение цена-качество |
|
33.1
На 5.6 (20.4%) лучше
vs
27.5
|
|
Мощность (номинал) |
|
850 Вт
На 250 Вт (41.7%) лучше
vs
600 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
850 Вт
На 250 Вт (41.7%) лучше
vs
600 Вт
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 2 (33.3%) лучше
vs
6
|
|
Ширина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
