Главная / Блок питания / EVGA 650 BQ [110-BQ-0650-V2] vs Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]

EVGA 650 BQ [110-BQ-0650-V2] vs Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]

EVGA 650 BQ [110-BQ-0650-V2]
84%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики EVGA 650 BQ [110-BQ-0650-V2] и Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества EVGA 650 BQ [110-BQ-0650-V2]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
650 Вт
На 150 Вт (30%) лучше
vs
500 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 156 Вт (31.7%) лучше
vs
492 Вт
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
24 A
На 6 A (33.3%) лучше
vs
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
Длина основного кабеля питания
580 мм
На 30 мм (5.5%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания процессора
640 мм
На 90 мм (16.4%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания SATA
520 мм
На 170 мм (48.6%) лучше
vs
350 мм
Высота
85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
vs
86 мм
Преимущества Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]
Соотношение цена-качество
35.2
На 6.8 (23.9%) лучше
vs
28.4
$
48
На -49 (-50.5%) лучше
vs
97
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Длина кабеля питания Molex
650 мм
На 80 мм (14%) лучше
vs
570 мм
Длина
140 мм
На -25 мм (-15.2%) лучше
vs
165 мм

Сравнение всех характеристик

EVGA 650 BQ [110-BQ-0650-V2] Aerocool KCAS PLUS 500W [KCAS-500 PLUS]
Длина кабеля питания процессора
640 мм
На 90 мм (16.4%) лучше
550 мм
Основной разъем питания
20+4 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
1x 6 pin, 2x 6+2 pin 2x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
7 7
Количество разъемов 4-pin Molex
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество разъемов 4-pin Floppy
1
На 1 (INF%) лучше
нет данных
Длина основного кабеля питания
580 мм
На 30 мм (5.5%) лучше
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
550 мм
На 100 мм (22.2%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания SATA
520 мм
На 170 мм (48.6%) лучше
350 мм
Длина кабеля питания Molex
570 мм 650 мм
На 80 мм (14%) лучше
Ток по линии +5 В
24 A
На 6 A (33.3%) лучше
18 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
20 А
На 2 А (11.1%) лучше
18 А
Мощность (номинал)
650 Вт
На 150 Вт (30%) лучше
500 Вт
Мощность по линии 12 В
648 Вт
На 156 Вт (31.7%) лучше
492 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
165 мм 140 мм
На -25 мм (-15.2%) лучше
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
85 мм
На -1 мм (-1.2%) лучше
86 мм
Вес
1.96 кг нет данных
Форм-фактор
ATX ATX
$
97 48
На -49 (-50.5%) лучше
Соотношение цена-качество
28.4 35.2
На 6.8 (23.9%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.32 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Bronze Bronze
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP OPP , OVP , UVP , SCP
Сертификат ETA
S нет данных
Сертификат LAMBDA
S+ нет данных
Популярные сравнения