Главная / Блок питания / EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2] vs Aerocool ECO 550W [4710700957899]

EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2] vs Aerocool ECO 550W [4710700957899]

EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2]
97%
Оценка DeviceList
vs
Aerocool ECO 550W [4710700957899]
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2] и Aerocool ECO 550W [4710700957899] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
650 Вт
На 100 Вт (18.2%) лучше
vs
550 Вт
Мощность по линии 12 В
649.2 Вт
На 145.2 Вт (28.8%) лучше
vs
504 Вт
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 6 А (33.3%) лучше
vs
18 А
Ток по линии +5 В
24 A
На 8 A (50%) лучше
vs
16 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
vs
0.3 A
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 2 (50%) лучше
vs
4
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 300 мм (75%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания PCI-E
700 мм
На 300 мм (75%) лучше
vs
400 мм
Длина кабеля питания SATA
530 мм
На 180 мм (51.4%) лучше
vs
350 мм
Длина кабеля питания Molex
540 мм
На 40 мм (8%) лучше
vs
500 мм
Оплетка проводов
vs
Преимущества Aerocool ECO 550W [4710700957899]
Соотношение цена-качество
40.6
На 18 (79.6%) лучше
vs
22.6
$
27
На -113 (-80.7%) лучше
vs
140
Длина
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм

Сравнение всех характеристик

EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2] Aerocool ECO 550W [4710700957899]
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 300 мм (75%) лучше
400 мм
Основной разъем питания
24 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
3x 6+2 pin 1x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 2 (50%) лучше
4
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество разъемов 4-pin Floppy
1 1
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 200 мм (50%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания PCI-E
700 мм
На 300 мм (75%) лучше
400 мм
Длина кабеля питания SATA
530 мм
На 180 мм (51.4%) лучше
350 мм
Длина кабеля питания Molex
540 мм
На 40 мм (8%) лучше
500 мм
Ток по линии +5 В
24 A
На 8 A (50%) лучше
16 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.5 A
На 0.2 A (66.7%) лучше
0.3 A
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 6 А (33.3%) лучше
18 А
Мощность (номинал)
650 Вт
На 100 Вт (18.2%) лучше
550 Вт
Мощность по линии 12 В
649.2 Вт
На 145.2 Вт (28.8%) лучше
504 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
150 мм 140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Вес
1.6 кг нет данных
Форм-фактор
ATX ATX
$
140 27
На -113 (-80.7%) лучше
Соотношение цена-качество
22.6 40.6
На 18 (79.6%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.52 2.3
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold нет
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP OPP , OVP , UVP , SCP
Популярные сравнения