Главная / Блок питания / EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2] vs Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10]

EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2] vs Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10]

EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2]
97%
Оценка DeviceList
vs
Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2] и Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
650 Вт
На 200 Вт (44.4%) лучше
vs
450 Вт
Мощность по линии 12 В
649.2 Вт
На 289.2 Вт (80.3%) лучше
vs
360 Вт
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 4 А (20%) лучше
vs
20 А
Ток по линии +5 В
24 A
На 11 A (84.6%) лучше
vs
13 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
vs
2.5 A
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 100 мм (20%) лучше
vs
500 мм
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 150 мм (27.3%) лучше
vs
550 мм
Длина кабеля питания PCI-E
700 мм
На 250 мм (55.6%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания SATA
530 мм
На 80 мм (17.8%) лучше
vs
450 мм
Длина кабеля питания Molex
540 мм
На 90 мм (20%) лучше
vs
450 мм
Преимущества Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10]
Соотношение цена-качество
27.8
На 5.2 (23%) лучше
vs
22.6
$
45
На -95 (-67.9%) лучше
vs
140
Длина
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм

Сравнение всех характеристик

EVGA SuperNOVA 650 G5 [220-G5-0650-X2] Xilence Gaming series XN213 450W [XP450R10]
Длина кабеля питания процессора
700 мм
На 150 мм (27.3%) лучше
550 мм
Основной разъем питания
24 pin 20+4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
1x 4+4 pin 1x 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
3x 6+2 pin 1x 6+2 pin
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 1 (20%) лучше
5
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
3
Количество разъемов 4-pin Floppy
1 1
Длина основного кабеля питания
600 мм
На 100 мм (20%) лучше
500 мм
Длина кабеля питания PCI-E
700 мм
На 250 мм (55.6%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания SATA
530 мм
На 80 мм (17.8%) лучше
450 мм
Длина кабеля питания Molex
540 мм
На 90 мм (20%) лучше
450 мм
Ток по линии +5 В
24 A
На 11 A (84.6%) лучше
13 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
3 A
На 0.5 A (20%) лучше
2.5 A
Ток по линии -12 В
0.5 A 0.5 A
Ток по линии +3.3 В
24 А
На 4 А (20%) лучше
20 А
Мощность (номинал)
650 Вт
На 200 Вт (44.4%) лучше
450 Вт
Мощность по линии 12 В
649.2 Вт
На 289.2 Вт (80.3%) лучше
360 Вт
Подсветка
Оплетка проводов
Длина
150 мм 140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
Ширина
150 мм 150 мм
Высота
86 мм 86 мм
Вес
1.6 кг нет данных
Форм-фактор
ATX ATX
$
140 45
На -95 (-67.9%) лучше
Соотношение цена-качество
22.6 27.8
На 5.2 (23%) лучше
Сетевой кабель в комплекте
Версия ATX12V
2.52 2.4
Поддержка EPS12V
Сертификат 80 PLUS
Gold Bronze
Технологии защиты
OPP , OCP , OVP , OTP , UVP , SCP SCP , UVP , OVP , OPP
Популярные сравнения