Главная / Стиральная машина / EVGO WS-50PET vs Samsung WF80F5E2U4W

EVGO WS-50PET vs Samsung WF80F5E2U4W

EVGO WS-50PET
8%
Оценка DeviceList
vs
Samsung WF80F5E2U4W
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики EVGO WS-50PET и Samsung WF80F5E2U4W и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества EVGO WS-50PET
Преимущества Samsung WF80F5E2U4W
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.3 %
На 56.4 % (161.6%) лучше
vs
34.9 %

Сравнение всех характеристик

EVGO WS-50PET Samsung WF80F5E2U4W
Автобаланс
Самодиагностика неисправностей
Защита от детей
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Угол открытия дверцы
нет данных 180 °
Уровень шума при отжиме
нет данных 65 дБ
Выбор скорости отжима
Максимальная скорость отжима
нет данных 1400 об/мин
Звуковой сигнал окончания стирки
Отсрочка запуска
Количество программ стирки
нет данных 12
Класс отжима
нет данных A
Класс стирки
нет данных A
Класс энергопотребления
нет данных A++
Дисплей
Сушка
Расход воды за стирку
нет данных 52 л
Диапазон температур
нет данных 20 - 90 °C
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Объем барабана
нет данных 44 л
Максимальная загрузка белья
нет данных 8 кг
Уровень шума при стирке
Чем ниже уровень шума, тем более комфортно находится рядом с работающей стиральной машиной. Особенно это актуально в небольших слабозвукоизолированных квартирах. Для примера уровень шума 70 дБ можно сравнить с разговором на повышенных тонах, уровень шума в 50 дБ это негромкая речь а 20 дБ это громкость тикающих наручных часов.
нет данных 52 дБ
Загрузка белья для стирки
5 кг нет данных
Вес
нет данных 61 кг
Глубина
нет данных 550 см
Высота
нет данных 850 см
Ширина
нет данных 600 см
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
34.9 % 91.3 %
На 56.4 % (161.6%) лучше
Популярные сравнения