Главная / Стиральная машина / EVGO WS-60PET vs Samsung WW90K6414QW

EVGO WS-60PET vs Samsung WW90K6414QW

EVGO WS-60PET
10%
Оценка DeviceList
vs
Samsung WW90K6414QW
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики EVGO WS-60PET и Samsung WW90K6414QW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества EVGO WS-60PET
Преимущества Samsung WW90K6414QW
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
81 %
На 43 % (113.2%) лучше
vs
38 %
Видео
Видео обзоры Samsung WW90K6414QW

Сравнение всех характеристик

EVGO WS-60PET Samsung WW90K6414QW
Инверторный двигатель
Бак для воды
Звуковой сигнал окончания стирки
Максимальное время отсрочки запуска
нет данных 24 ч
Отсрочка запуска
Уровень шума при отжиме
нет данных 74 дБ
Максимальная скорость отжима
нет данных 1400 об/мин
Количество программ стирки
нет данных 14
Выбор скорости отжима
Класс энергопотребления
нет данных A
Класс отжима
нет данных A
Класс стирки
нет данных A
Блокировка от детей
Автобаланс
Защита от протечек
Защита от скачков напряжения
Дисплей
Расход воды за стирку
нет данных 54 л
Диапазон температур
нет данных 0 - 95 °C
Изменение температуры стирки
Функция позволяет изменять температуру прямо в процессе стирки. Это может быть полезно, если вы забыли выставить необходимые значения перед началом процесса.
Максимальная загрузка белья
нет данных 9 кг
Уровень шума при стирке
Чем ниже уровень шума, тем более комфортно находится рядом с работающей стиральной машиной. Особенно это актуально в небольших слабозвукоизолированных квартирах. Для примера уровень шума 70 дБ можно сравнить с разговором на повышенных тонах, уровень шума в 50 дБ это негромкая речь а 20 дБ это громкость тикающих наручных часов.
нет данных 53 дБ
Загрузка белья для стирки
6 кг нет данных
Прямой привод
Активатор
Вес
нет данных 63 кг
Глубина
нет данных 55 см
Высота
нет данных 85 см
Ширина
нет данных 60 см
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
38 % 81 %
На 43 % (113.2%) лучше
Популярные сравнения