Главная / Блок питания / ExeGate CP350 [EX169945RUS-S] vs ZALMAN ZM500-LXII [ZM500-LXII]

ExeGate CP350 [EX169945RUS-S] vs ZALMAN ZM500-LXII [ZM500-LXII]

ExeGate CP350 [EX169945RUS-S]
23%
Оценка DeviceList
vs
ZALMAN ZM500-LXII [ZM500-LXII]
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ExeGate CP350 [EX169945RUS-S] и ZALMAN ZM500-LXII [ZM500-LXII] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ExeGate CP350 [EX169945RUS-S]
Соотношение цена-качество
60.8
На 14.2 (30.5%) лучше
vs
46.6
Ток по линии +3.3 В
21 А
На 7 А (50%) лучше
vs
14 А
Преимущества ZALMAN ZM500-LXII [ZM500-LXII]
Победитель в сравнении
Мощность (номинал)
500 Вт
На 150 Вт (42.9%) лучше
vs
350 Вт
Мощность по линии 12 В
456 Вт
На 206 Вт (82.4%) лучше
vs
250 Вт
Ток по линии +5 В
16 A
На 1 A (6.7%) лучше
vs
15 A
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 3 (100%) лучше
vs
3
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 1 (50%) лучше
vs
2

Сравнение всех характеристик

ExeGate CP350 [EX169945RUS-S] ZALMAN ZM500-LXII [ZM500-LXII]
Длина кабеля питания процессора
нет данных 600 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4 pin 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
нет 6+2 pin x2
Количество разъемов 15-pin SATA
3 6
На 3 (100%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
2 3
На 1 (50%) лучше
Длина основного кабеля питания
нет данных 500 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 500 мм
Длина кабеля питания SATA
нет данных 450 мм
Длина кабеля питания Molex
нет данных 450 мм
Ток по линии +5 В
15 A 16 A
На 1 A (6.7%) лучше
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
21 А
На 7 А (50%) лучше
14 А
Мощность (номинал)
350 Вт 500 Вт
На 150 Вт (42.9%) лучше
Мощность по линии 12 В
250 Вт 456 Вт
На 206 Вт (82.4%) лучше
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
60.8
На 14.2 (30.5%) лучше
46.6
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
нет нет
Технологии защиты
OPP, OCP, OVP, OTP, UVP, SCP OPP, OVP, OTP, SCP
Популярные сравнения