Главная / Блок питания / ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] vs A-Data XPG PYLON BRONZE 450W [PYLON450B-BKCEU]

ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] vs A-Data XPG PYLON BRONZE 450W [PYLON450B-BKCEU]

ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S]
43%
Оценка DeviceList
vs
Мы сравнили характеристики ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] и A-Data XPG PYLON BRONZE 450W [PYLON450B-BKCEU] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71
На 23 (47.9%) лучше
vs
48
Мощность (номинал)
600 Вт
На 150 Вт (33.3%) лучше
vs
450 Вт
Мощность по линии 12 В
480 Вт
На 30 Вт (6.7%) лучше
vs
450 Вт
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 5 А (25%) лучше
vs
20 А
Ток по линии +5 В
30 A
На 10 A (50%) лучше
vs
20 A
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 1 (50%) лучше
vs
2
Преимущества A-Data XPG PYLON BRONZE 450W [PYLON450B-BKCEU]

Сравнение всех характеристик

ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] A-Data XPG PYLON BRONZE 450W [PYLON450B-BKCEU]
Длина кабеля питания процессора
нет данных 670 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin x2 6+2 pin x2
Количество разъемов 15-pin SATA
5 5
Количество разъемов 4-pin Molex
3
На 1 (50%) лучше
2
Длина основного кабеля питания
нет данных 640 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 570 мм
Длина кабеля питания SATA
нет данных 550 мм
Длина кабеля питания Molex
нет данных 550 мм
Ток по линии +5 В
30 A
На 10 A (50%) лучше
20 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 5 А (25%) лучше
20 А
Мощность (номинал)
600 Вт
На 150 Вт (33.3%) лучше
450 Вт
Мощность по линии 12 В
480 Вт
На 30 Вт (6.7%) лучше
450 Вт
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
71
На 23 (47.9%) лучше
48
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
нет Bronze
Технологии защиты
OPP, OCP, OVP, OTP, UVP, SCP OPP, OCP, OVP, OTP, UVP, SCP, SIP
Популярные сравнения