Главная / Блок питания / ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] vs Chieftec A80 550W [CTG-550C]

ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] vs Chieftec A80 550W [CTG-550C]

ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S]
43%
Оценка DeviceList
vs
Chieftec A80 550W [CTG-550C]
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] и Chieftec A80 550W [CTG-550C] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71
На 13.8 (24.1%) лучше
vs
57.2
Мощность (номинал)
600 Вт
На 50 Вт (9.1%) лучше
vs
550 Вт
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 3 А (13.6%) лучше
vs
22 А
Ток по линии +5 В
30 A
На 8 A (36.4%) лучше
vs
22 A
Преимущества Chieftec A80 550W [CTG-550C]
Мощность по линии 12 В
495 Вт
На 15 Вт (3.1%) лучше
vs
480 Вт
Количество разъемов 15-pin SATA
6
На 1 (20%) лучше
vs
5
Количество разъемов 4-pin Molex
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3

Сравнение всех характеристик

ExeGate EVO600-LT [EX289070RUS-S] Chieftec A80 550W [CTG-550C]
Длина кабеля питания процессора
нет данных 550 мм
Основной разъем питания
20 + 4 pin 20 + 4 pin
Разъемы для питания процессора (CPU)
4+4 pin 4+4 pin
Разъемы для питания видеокарты (PCI-E)
6+2 pin x2 6+2 pin x2
Количество разъемов 15-pin SATA
5 6
На 1 (20%) лучше
Количество разъемов 4-pin Molex
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Длина основного кабеля питания
нет данных 450 мм
Длина кабеля питания PCI-E
нет данных 550 мм
Длина кабеля питания SATA
нет данных 450 мм
Длина кабеля питания Molex
нет данных 450 мм
Ток по линии +5 В
30 A
На 8 A (36.4%) лучше
22 A
Ток дежурного источника (+5 В Standby)
2.5 A 2.5 A
Ток по линии -12 В
0.3 A 0.3 A
Ток по линии +3.3 В
25 А
На 3 А (13.6%) лучше
22 А
Мощность (номинал)
600 Вт
На 50 Вт (9.1%) лучше
550 Вт
Мощность по линии 12 В
480 Вт 495 Вт
На 15 Вт (3.1%) лучше
Оплетка проводов
Форм-фактор
ATX ATX
Соотношение цена-качество
71
На 13.8 (24.1%) лучше
57.2
Сетевой кабель в комплекте
Сертификат 80 PLUS
нет нет
Технологии защиты
OPP, OCP, OVP, OTP, UVP, SCP OPP, OVP, UVP, SCP
Популярные сравнения