Соотношение цена-качество |
74
На 28.9 (64.1%) лучше
vs
45.1
|
$ |
55
На -112 (-67.1%) лучше
vs
167
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -58 см (-79.5%) лучше
vs
73 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -3.2 см (-8.6%) лучше
vs
37.3 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
15 см
На -81 см (-84.4%) лучше
vs
96 см
|
Максимальная производительность |
1100 м³/ч
На 820 м³/ч (292.9%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
111 Вт
На 16 Вт (16.8%) лучше
vs
95 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Глубина |
37.3 см
На -10.9 см (-22.6%) лучше
vs
48.2 см
|
Faber 741 BASE BK A50 | Akpo WK-4 Balance eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 9.9 кг |
Глубина | |
48.2 см | 37.3 см
На -10.9 см (-22.6%) лучше
|
Высота | |
15 см
На -81 см (-84.4%) лучше
|
96 см |
Ширина | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.1 см
На -3.2 см (-8.6%) лучше
|
37.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
15 см
На -58 см (-79.5%) лучше
|
73 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74
На 28.9 (64.1%) лучше
|
45.1 |
$ | |
55
На -112 (-67.1%) лучше
|
167 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 115 Вт |
Мощность мотора | |
95 Вт | 111 Вт
На 16 Вт (16.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
280 м³/ч | 1100 м³/ч
На 820 м³/ч (292.9%) лучше
|