Соотношение цена-качество |
74
На 24.7 (50.1%) лучше
vs
49.3
|
$ |
55
На -85 (-60.7%) лучше
vs
140
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -55 см (-78.6%) лучше
vs
70 см
|
Ширина |
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
|
Высота |
15 см
На -78 см (-83.9%) лучше
vs
93 см
|
Максимальная производительность |
870 м³/ч
На 590 м³/ч (210.7%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
132 Вт
На 37 Вт (38.9%) лучше
vs
95 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
|
Глубина встраивания |
32.5 см
На -1.6 см (-4.7%) лучше
vs
34.1 см
|
Глубина |
32.5 см
На -15.7 см (-32.6%) лучше
vs
48.2 см
|
Faber 741 BASE BK A50 | Akpo WK-4 Clarus eco 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 8 кг |
Глубина | |
48.2 см | 32.5 см
На -15.7 см (-32.6%) лучше
|
Высота | |
15 см
На -78 см (-83.9%) лучше
|
93 см |
Ширина | |
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
59.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.1 см | 32.5 см
На -1.6 см (-4.7%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
15 см
На -55 см (-78.6%) лучше
|
70 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
|
59.8 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74
На 24.7 (50.1%) лучше
|
49.3 |
$ | |
55
На -85 (-60.7%) лучше
|
140 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 136 Вт |
Мощность мотора | |
95 Вт | 132 Вт
На 37 Вт (38.9%) лучше
|
Максимальная производительность | |
280 м³/ч | 870 м³/ч
На 590 м³/ч (210.7%) лучше
|