Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Faber 741 BASE BK A50 vs Akpo WK-4 Grand eco 50

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Grand eco 50
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и Akpo WK-4 Grand eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74
На 25.2 (51.6%) лучше
vs
48.8
$
55
На -89 (-61.8%) лучше
vs
144
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -58.5 см (-79.6%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
15 см
На -83 см (-84.7%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Grand eco 50
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 570 м³/ч (203.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
126 Вт
На 31 Вт (32.6%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 Akpo WK-4 Grand eco 50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.1 кг
Глубина
48.2 см нет данных
Высота
15 см
На -83 см (-84.7%) лучше
98 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Глубина встраивания
34.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
15 см
На -58.5 см (-79.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 25.2 (51.6%) лучше
48.8
$
55
На -89 (-61.8%) лучше
144
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 130 Вт
Мощность мотора
95 Вт 126 Вт
На 31 Вт (32.6%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 850 м³/ч
На 570 м³/ч (203.6%) лучше
Популярные сравнения