Соотношение цена-качество |
74
На 29.8 (67.4%) лучше
vs
44.2
|
$ |
55
На -129 (-70.1%) лучше
vs
184
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -30.5 см (-67%) лучше
vs
45.5 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -15.9 см (-31.8%) лучше
vs
50 см
|
Ширина |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
|
Высота |
15 см
На -68.5 см (-82%) лучше
vs
83.5 см
|
Глубина |
48.2 см
На -1.8 см (-3.6%) лучше
vs
50 см
|
Максимальная производительность |
850 м³/ч
На 570 м³/ч (203.6%) лучше
vs
280 м³/ч
|
Мощность мотора |
126 Вт
На 31 Вт (32.6%) лучше
vs
95 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ
|
Faber 741 BASE BK A50 | Akpo WK-4 Largo eco 50 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
|
2 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.2 кг |
Глубина | |
48.2 см
На -1.8 см (-3.6%) лучше
|
50 см |
Высота | |
15 см
На -68.5 см (-82%) лучше
|
83.5 см |
Ширина | |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
|
50 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.1 см
На -15.9 см (-31.8%) лучше
|
50 см |
Минимальная высота встраивания | |
15 см
На -30.5 см (-67%) лучше
|
45.5 см |
Ширина встраивания | |
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
|
50 см |
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
74
На 29.8 (67.4%) лучше
|
44.2 |
$ | |
55
На -129 (-70.1%) лучше
|
184 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 130 Вт |
Мощность мотора | |
95 Вт | 126 Вт
На 31 Вт (32.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
280 м³/ч | 850 м³/ч
На 570 м³/ч (203.6%) лучше
|