Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs Akpo WK-4 Mirt eco

Faber 741 BASE BK A50 vs Akpo WK-4 Mirt eco

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Mirt eco
63%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и Akpo WK-4 Mirt eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74
На 23.8 (47.4%) лучше
vs
50.2
$
55
На -78 (-58.6%) лучше
vs
133
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -58.5 см (-79.6%) лучше
vs
73.5 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
15 см
На -83 см (-84.7%) лучше
vs
98 см
Преимущества Akpo WK-4 Mirt eco
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 820 м³/ч (292.9%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
111 Вт
На 16 Вт (16.8%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 Akpo WK-4 Mirt eco
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.1 кг
Глубина
48.2 см нет данных
Высота
15 см
На -83 см (-84.7%) лучше
98 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Глубина встраивания
34.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
15 см
На -58.5 см (-79.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Уровень шума
65 дБ 52 дБ
На -13 дБ (-20%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 23.8 (47.4%) лучше
50.2
$
55
На -78 (-58.6%) лучше
133
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
95 Вт 111 Вт
На 16 Вт (16.8%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 1100 м³/ч
На 820 м³/ч (292.9%) лучше
Популярные сравнения