Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs Beko HNU51311S

Faber 741 BASE BK A50 vs Beko HNU51311S

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
Beko HNU51311S
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и Beko HNU51311S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина
49.8 см
На -2.6 см (-5%) лучше
vs
52.4 см
Преимущества Beko HNU51311S
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
93.7
На 19.7 (26.6%) лучше
vs
74
Максимальная производительность
381 м³/ч
На 101 м³/ч (36.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
185 Вт
На 90 Вт (94.7%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.35 см
На -0.45 см (-0.90000000000001%) лучше
vs
49.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -1 см (-6.7%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
25.8 см
На -8.3 см (-24.3%) лучше
vs
34.1 см
Высота
14.8 см
На -0.2 см (-1.3%) лучше
vs
15 см
Глубина
28.9 см
На -19.3 см (-40%) лучше
vs
48.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 Beko HNU51311S
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.2 см 28.9 см
На -19.3 см (-40%) лучше
Высота
15 см 14.8 см
На -0.2 см (-1.3%) лучше
Ширина
49.8 см
На -2.6 см (-5%) лучше
52.4 см
Глубина встраивания
34.1 см 25.8 см
На -8.3 см (-24.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
15 см 14 см
На -1 см (-6.7%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см 49.35 см
На -0.45 см (-0.90000000000001%) лучше
Уровень шума
65 дБ 61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74 93.7
На 19.7 (26.6%) лучше
$
55 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 185 Вт
На 90 Вт (94.7%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 381 м³/ч
На 101 м³/ч (36.1%) лучше
Популярные сравнения