Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60

Faber 741 BASE BK A50 vs ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Соотношение цена-качество
74
На 12.2 (19.7%) лучше
vs
61.8
$
55
На -48 (-46.6%) лучше
vs
103
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
15 см
На -3 см (-16.7%) лучше
vs
18 см
Преимущества ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
206 Вт
На 111 Вт (116.8%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -3.8 см (-7.6%) лучше
vs
49.8 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -1 см (-6.7%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
28 см
На -6.1 см (-17.9%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
30.1 см
На -18.1 см (-37.6%) лучше
vs
48.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 ELICA ELITE 14 LUX GRIXA60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.2 см 30.1 см
На -18.1 см (-37.6%) лучше
Высота
15 см
На -3 см (-16.7%) лучше
18 см
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
34.1 см 28 см
На -6.1 см (-17.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
15 см 14 см
На -1 см (-6.7%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см 46 см
На -3.8 см (-7.6%) лучше
Уровень шума
65 дБ 63 дБ
На -2 дБ (-3.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 12.2 (19.7%) лучше
61.8
$
55
На -48 (-46.6%) лучше
103
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 206 Вт
На 111 Вт (116.8%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
Популярные сравнения