Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs ELICA ICO WHF80

Faber 741 BASE BK A50 vs ELICA ICO WHF80

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
ELICA ICO WHF80
39%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и ELICA ICO WHF80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Соотношение цена-качество
74
На 66.2 (848.7%) лучше
vs
7.8
$
55
На -1145 (-95.4%) лучше
vs
1200
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
vs
2.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -30.2 см (-37.7%) лучше
vs
80 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -73.8 см (-83.1%) лучше
vs
88.8 см
Ширина
49.8 см
На -30.2 см (-37.7%) лучше
vs
80 см
Высота
15 см
На -136.8 см (-90.1%) лучше
vs
151.8 см
Преимущества ELICA ICO WHF80
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 920 м³/ч (328.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
300 Вт
На 205 Вт (215.8%) лучше
vs
95 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
vs
65 дБ

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 ELICA ICO WHF80
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25.5 Вт (1020%) лучше
2.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 33 кг
Глубина
48.2 см нет данных
Высота
15 см
На -136.8 см (-90.1%) лучше
151.8 см
Ширина
49.8 см
На -30.2 см (-37.7%) лучше
80 см
Глубина встраивания
34.1 см нет данных
Минимальная высота встраивания
15 см
На -73.8 см (-83.1%) лучше
88.8 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -30.2 см (-37.7%) лучше
80 см
Уровень шума
65 дБ 64 дБ
На -1 дБ (-1.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 66.2 (848.7%) лучше
7.8
$
55
На -1145 (-95.4%) лучше
1200
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 300 Вт
На 205 Вт (215.8%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 1200 м³/ч
На 920 м³/ч (328.6%) лучше
Популярные сравнения