Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

Faber 741 BASE BK A50 vs ELICA KREA LUX GFA WHF50

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA WHF50
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и ELICA KREA LUX GFA WHF50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74
На 0.90000000000001 (1.2%) лучше
vs
73.1
$
55
На -2 (-3.5%) лучше
vs
57
Уровень шума
65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
49.9 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -6.9 см (-16.8%) лучше
vs
41 см
Ширина
49.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
vs
49.9 см
Глубина
48.2 см
На -2.8 см (-5.5%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA WHF50
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 30 м³/ч (10.7%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
156 Вт
На 61 Вт (64.2%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см
Высота
13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
vs
15 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 ELICA KREA LUX GFA WHF50
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.2 см
На -2.8 см (-5.5%) лучше
51 см
Высота
15 см 13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
Ширина
49.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
49.9 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -6.9 см (-16.8%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
15 см 13.2 см
На -1.8 см (-12%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.1 см (-0.2%) лучше
49.9 см
Уровень шума
65 дБ
На -8 дБ (-11%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 0.90000000000001 (1.2%) лучше
73.1
$
55
На -2 (-3.5%) лучше
57
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 156 Вт
На 61 Вт (64.2%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 310 м³/ч
На 30 м³/ч (10.7%) лучше
Популярные сравнения