Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs Kaiser A 6315 Em

Faber 741 BASE BK A50 vs Kaiser A 6315 Em

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser A 6315 Em
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и Kaiser A 6315 Em и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74
На 51.3 (226%) лучше
vs
22.7
$
55
На -333 (-85.8%) лучше
vs
388
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
vs
20 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -123 см (-89.1%) лучше
vs
138 см
Преимущества Kaiser A 6315 Em
Максимальная производительность
780 м³/ч
На 500 м³/ч (178.6%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
230 Вт
На 135 Вт (142.1%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
48 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
48.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 Kaiser A 6315 Em
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 8 Вт (40%) лучше
20 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 12.5 кг
Глубина
48.2 см 48 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
Высота
15 см
На -123 см (-89.1%) лучше
138 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -13.9 см (-29%) лучше
48 см
Минимальная высота встраивания
15 см нет данных
Ширина встраивания
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ 53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 51.3 (226%) лучше
22.7
$
55
На -333 (-85.8%) лучше
388
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 230 Вт
На 135 Вт (142.1%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 780 м³/ч
На 500 м³/ч (178.6%) лучше
Популярные сравнения