Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs Kaiser AT5435Eco

Faber 741 BASE BK A50 vs Kaiser AT5435Eco

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT5435Eco
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и Kaiser AT5435Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74
На 55 (289.5%) лучше
vs
19
$
55
На -429 (-88.6%) лучше
vs
484
Уровень шума
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -58.5 см (-79.6%) лучше
vs
73.5 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -3.4 см (-9.1%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
vs
50 см
Высота
15 см
На -98.5 см (-86.8%) лучше
vs
113.5 см
Преимущества Kaiser AT5435Eco
Максимальная производительность
1250 м³/ч
На 970 м³/ч (346.4%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
384 Вт
На 289 Вт (304.2%) лучше
vs
95 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
37.5 см
На -10.7 см (-22.2%) лучше
vs
48.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 Kaiser AT5435Eco
Количество ламп освещения
1 нет данных
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
48.2 см 37.5 см
На -10.7 см (-22.2%) лучше
Высота
15 см
На -98.5 см (-86.8%) лучше
113.5 см
Ширина
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -3.4 см (-9.1%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -58.5 см (-79.6%) лучше
73.5 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -0.2 см (-0.40000000000001%) лучше
50 см
Уровень шума
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
74 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 55 (289.5%) лучше
19
$
55
На -429 (-88.6%) лучше
484
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 384 Вт
На 289 Вт (304.2%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 1250 м³/ч
На 970 м³/ч (346.4%) лучше
Популярные сравнения