Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Faber 741 BASE BK A50 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Соотношение цена-качество
74
На 20 (37%) лучше
vs
54
$
55
На -70 (-56%) лучше
vs
125
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
vs
56 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -3 см (-16.7%) лучше
vs
18 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 270 м³/ч (96.4%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
260 Вт
На 165 Вт (173.7%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Минимальная высота встраивания
14 см
На -1 см (-6.7%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -7 см (-20.5%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
29.4 см
На -18.8 см (-39%) лучше
vs
48.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 Kuppersberg SLIMLUX II 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
48.2 см 29.4 см
На -18.8 см (-39%) лучше
Высота
15 см
На -3 см (-16.7%) лучше
18 см
Ширина
49.8 см
На -10.2 см (-17%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.1 см 27.1 см
На -7 см (-20.5%) лучше
Минимальная высота встраивания
15 см 14 см
На -1 см (-6.7%) лучше
Ширина встраивания
49.8 см
На -6.2 см (-11.1%) лучше
56 см
Уровень шума
65 дБ 65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 20 (37%) лучше
54
$
55
На -70 (-56%) лучше
125
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 260 Вт
На 165 Вт (173.7%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 550 м³/ч
На 270 м³/ч (96.4%) лучше
Популярные сравнения