Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs LEX Mika 500

Faber 741 BASE BK A50 vs LEX Mika 500

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
LEX Mika 500
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и LEX Mika 500 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Соотношение цена-качество
74
На 13.2 (21.7%) лучше
vs
60.8
$
55
На -52 (-48.6%) лучше
vs
107
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
15 см
На -40.1 см (-72.8%) лучше
vs
55.1 см
Высота
15 см
На -65.1 см (-81.3%) лучше
vs
80.1 см
Преимущества LEX Mika 500
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 320 м³/ч (114.3%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
100 Вт
На 5 Вт (5.3%) лучше
vs
95 Вт
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.8 см
Глубина встраивания
29.4 см
На -4.7 см (-13.8%) лучше
vs
34.1 см
Ширина
49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
vs
49.8 см
Глубина
29.4 см
На -18.8 см (-39%) лучше
vs
48.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 LEX Mika 500
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26 Вт (1300%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
48.2 см 29.4 см
На -18.8 см (-39%) лучше
Высота
15 см
На -65.1 см (-81.3%) лучше
80.1 см
Ширина
49.8 см 49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
Глубина встраивания
34.1 см 29.4 см
На -4.7 см (-13.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
15 см
На -40.1 см (-72.8%) лучше
55.1 см
Ширина встраивания
49.8 см 49.5 см
На -0.3 см (-0.59999999999999%) лучше
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 13.2 (21.7%) лучше
60.8
$
55
На -52 (-48.6%) лучше
107
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 100 Вт
На 5 Вт (5.3%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 600 м³/ч
На 320 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения