Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs Midea MH60AN300GB

Faber 741 BASE BK A50 vs Midea MH60AN300GB

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
Midea MH60AN300GB
53%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и Midea MH60AN300GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
74
На 18.6 (33.6%) лучше
vs
55.4
$
55
На -38 (-40.9%) лучше
vs
93
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.7 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -25 см (-62.5%) лучше
vs
40 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -2.3 см (-6.3%) лучше
vs
36.4 см
Ширина
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
vs
59.7 см
Высота
15 см
На -65 см (-81.2%) лучше
vs
80 см
Преимущества Midea MH60AN300GB
Максимальная производительность
600 м³/ч
На 320 м³/ч (114.3%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
vs
95 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
vs
65 дБ
Глубина
36.4 см
На -11.8 см (-24.5%) лучше
vs
48.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 Midea MH60AN300GB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
48.2 см 36.4 см
На -11.8 см (-24.5%) лучше
Высота
15 см
На -65 см (-81.2%) лучше
80 см
Ширина
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.7 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -2.3 см (-6.3%) лучше
36.4 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -25 см (-62.5%) лучше
40 см
Ширина встраивания
49.8 см
На -9.9 см (-16.6%) лучше
59.7 см
Уровень шума
65 дБ 53 дБ
На -12 дБ (-18.5%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 18.6 (33.6%) лучше
55.4
$
55
На -38 (-40.9%) лучше
93
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт 110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 600 м³/ч
На 320 м³/ч (114.3%) лучше
Популярные сравнения