Главная / Вытяжка / Faber 741 BASE BK A50 vs Monsher INNA 55 X

Faber 741 BASE BK A50 vs Monsher INNA 55 X

Faber 741 BASE BK A50
68%
Оценка DeviceList
vs
Monsher INNA 55 X
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 BASE BK A50 и Monsher INNA 55 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 BASE BK A50
Соотношение цена-качество
74
На 2.7 (3.8%) лучше
vs
71.3
$
55
На -19 (-25.7%) лучше
vs
74
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
vs
51 см
Ширина
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
vs
55 см
Высота
15 см
На -2 см (-11.8%) лучше
vs
17 см
Преимущества Monsher INNA 55 X
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
vs
280 м³/ч
Мощность мотора
120 Вт
На 25 Вт (26.3%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
26 см
На -8.1 см (-23.8%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
28 см
На -20.2 см (-41.9%) лучше
vs
48.2 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 BASE BK A50 Monsher INNA 55 X
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.2 кг
Глубина
48.2 см 28 см
На -20.2 см (-41.9%) лучше
Высота
15 см
На -2 см (-11.8%) лучше
17 см
Ширина
49.8 см
На -5.2 см (-9.5%) лучше
55 см
Глубина встраивания
34.1 см 26 см
На -8.1 см (-23.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
15 см нет данных
Ширина встраивания
49.8 см
На -1.2 см (-2.4%) лучше
51 см
Уровень шума
65 дБ 46 дБ
На -19 дБ (-29.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
74
На 2.7 (3.8%) лучше
71.3
$
55
На -19 (-25.7%) лучше
74
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 126 Вт
Мощность мотора
95 Вт 120 Вт
На 25 Вт (26.3%) лучше
Максимальная производительность
280 м³/ч 650 м³/ч
На 370 м³/ч (132.1%) лучше
Популярные сравнения