Главная / Вытяжка / Faber 741 W F60 F.M. vs KRONA EVA 500 PB

Faber 741 W F60 F.M. vs KRONA EVA 500 PB

Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
vs
KRONA EVA 500 PB
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 W F60 F.M. и KRONA EVA 500 PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Мощность мотора
95 Вт
На 15 Вт (18.8%) лучше
vs
80 Вт
Преимущества KRONA EVA 500 PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
76.2
На 11.4 (17.6%) лучше
vs
64.8
$
56
На -8 (-12.5%) лучше
vs
64
Максимальная производительность
455 м³/ч
На 75 м³/ч (19.7%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
8.4 см
На -6.6 см (-44%) лучше
vs
15 см
Глубина встраивания
33.5 см
На -0.6 см (-1.8%) лучше
vs
34.1 см
Ширина
50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
vs
59.8 см
Высота
8.4 см
На -6.6 см (-44%) лучше
vs
15 см
Глубина
48 см
На -4.5 см (-8.6%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 W F60 F.M. KRONA EVA 500 PB
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт 40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.5 кг
Глубина
52.5 см 48 см
На -4.5 см (-8.6%) лучше
Высота
15 см 8.4 см
На -6.6 см (-44%) лучше
Ширина
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Глубина встраивания
34.1 см 33.5 см
На -0.6 см (-1.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
15 см 8.4 см
На -6.6 см (-44%) лучше
Ширина встраивания
59.8 см 50 см
На -9.8 см (-16.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 42 дБ
На -23 дБ (-35.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.8 76.2
На 11.4 (17.6%) лучше
$
64 56
На -8 (-12.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 120 Вт
Мощность мотора
95 Вт
На 15 Вт (18.8%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
380 м³/ч 455 м³/ч
На 75 м³/ч (19.7%) лучше
Популярные сравнения