$ |
64
На -13 (-16.9%) лучше
vs
77
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -60 см (-80%) лучше
vs
75 см
|
Высота |
15 см
На -74.5 см (-83.2%) лучше
vs
89.5 см
|
Соотношение цена-качество |
65.2
На 0.40000000000001 (0.59999999999999%) лучше
vs
64.8
|
Максимальная производительность |
480 м³/ч
На 100 м³/ч (26.3%) лучше
vs
380 м³/ч
|
Мощность мотора |
110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
vs
95 Вт
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
54.7 дБ
На -10.3 дБ (-15.8%) лучше
vs
65 дБ
|
Ширина встраивания |
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина встраивания |
27 см
На -7.1 см (-20.8%) лучше
vs
34.1 см
|
Ширина |
59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
vs
59.8 см
|
Глубина |
27 см
На -25.5 см (-48.6%) лучше
vs
52.5 см
|
Faber 741 W F60 F.M. | LLOYD VDM620MW |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
|
3 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 5.3 кг |
Глубина | |
52.5 см | 27 см
На -25.5 см (-48.6%) лучше
|
Высота | |
15 см
На -74.5 см (-83.2%) лучше
|
89.5 см |
Ширина | |
59.8 см | 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.1 см | 27 см
На -7.1 см (-20.8%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
15 см
На -60 см (-80%) лучше
|
75 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см | 59 см
На -0.8 см (-1.3%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
65 дБ | 54.7 дБ
На -10.3 дБ (-15.8%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.8 | 65.2
На 0.40000000000001 (0.59999999999999%) лучше
|
$ | |
64
На -13 (-16.9%) лучше
|
77 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
95 Вт | 110 Вт
На 15 Вт (15.8%) лучше
|
Максимальная производительность | |
380 м³/ч | 480 м³/ч
На 100 м³/ч (26.3%) лучше
|