Главная / Вытяжка / Faber 741 W F60 F.M. vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

Faber 741 W F60 F.M. vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60

Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
78%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 W F60 F.M. и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Соотношение цена-качество
64.8
На 2.5 (4%) лучше
vs
62.3
$
64
На -43 (-40.2%) лучше
vs
107
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
vs
3 Вт
Высота
15 см
На -1 см (-6.2%) лучше
vs
16 см
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 420 м³/ч (110.5%) лучше
vs
380 м³/ч
Мощность мотора
115 Вт
На 20 Вт (21.1%) лучше
vs
95 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
26 см
На -8.1 см (-23.8%) лучше
vs
34.1 см
Глубина
29.6 см
На -22.9 см (-43.6%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 W F60 F.M. MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 60
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 25 Вт (833.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.2 кг
Глубина
52.5 см 29.6 см
На -22.9 см (-43.6%) лучше
Высота
15 см
На -1 см (-6.2%) лучше
16 см
Ширина
59.8 см 59.8 см
Глубина встраивания
34.1 см 26 см
На -8.1 см (-23.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
15 см нет данных
Ширина встраивания
59.8 см 56 см
На -3.8 см (-6.4%) лучше
Уровень шума
65 дБ 48 дБ
На -17 дБ (-26.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.8
На 2.5 (4%) лучше
62.3
$
64
На -43 (-40.2%) лучше
107
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
95 Вт 115 Вт
На 20 Вт (21.1%) лучше
Максимальная производительность
380 м³/ч 800 м³/ч
На 420 м³/ч (110.5%) лучше
Популярные сравнения