Соотношение цена-качество |
64.8
На 23.9 (58.4%) лучше
vs
40.9
|
$ |
64
На -136 (-68%) лучше
vs
200
|
Мощность каждой лампы |
28 Вт
На 26.1 Вт (1373.7%) лучше
vs
1.9 Вт
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Минимальная высота встраивания |
15 см
На -62 см (-80.5%) лучше
vs
77 см
|
Глубина встраивания |
34.1 см
На -3.4 см (-9.1%) лучше
vs
37.5 см
|
Ширина |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
|
Высота |
15 см
На -100 см (-87%) лучше
vs
115 см
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 670 м³/ч (176.3%) лучше
vs
380 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
vs
65 дБ
|
Глубина |
37.5 см
На -15 см (-28.6%) лучше
vs
52.5 см
|
Faber 741 W F60 F.M. | Schaub Lorenz SLD DY6227 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
1 | 2
На 1 (100%) лучше
|
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
28 Вт
На 26.1 Вт (1373.7%) лучше
|
1.9 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14 кг |
Глубина | |
52.5 см | 37.5 см
На -15 см (-28.6%) лучше
|
Высота | |
15 см
На -100 см (-87%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
34.1 см
На -3.4 см (-9.1%) лучше
|
37.5 см |
Минимальная высота встраивания | |
15 см
На -62 см (-80.5%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
|
60 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
65 дБ | 50 дБ
На -15 дБ (-23.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
64.8
На 23.9 (58.4%) лучше
|
40.9 |
$ | |
64
На -136 (-68%) лучше
|
200 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 100 Вт |
Мощность мотора | |
95 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
380 м³/ч | 1050 м³/ч
На 670 м³/ч (176.3%) лучше
|