Главная / Вытяжка / Faber 741 W F60 F.M. vs Zigmund & Shtain K 133.6 B

Faber 741 W F60 F.M. vs Zigmund & Shtain K 133.6 B

Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 133.6 B
24%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 W F60 F.M. и Zigmund & Shtain K 133.6 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
64.8
На 48.3 (292.7%) лучше
vs
16.5
$
64
На -264 (-80.5%) лучше
vs
328
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -63 см (-80.8%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -7.4 см (-17.8%) лучше
vs
41.5 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
vs
60 см
Высота
15 см
На -101 см (-87.1%) лучше
vs
116 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 133.6 B
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 620 м³/ч (163.2%) лучше
vs
380 м³/ч
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
41.5 см
На -11 см (-21%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 W F60 F.M. Zigmund & Shtain K 133.6 B
Количество ламп освещения
1 1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 26.5 Вт (1766.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см 41.5 см
На -11 см (-21%) лучше
Высота
15 см
На -101 см (-87.1%) лучше
116 см
Ширина
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -7.4 см (-17.8%) лучше
41.5 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -63 см (-80.8%) лучше
78 см
Ширина встраивания
59.8 см
На -0.2 см (-0.3%) лучше
60 см
Уровень шума
65 дБ
На -3 дБ (-4.4%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.8
На 48.3 (292.7%) лучше
16.5
$
64
На -264 (-80.5%) лучше
328
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 нет данных
Мощность мотора
95 Вт нет данных
Максимальная производительность
380 м³/ч 1000 м³/ч
На 620 м³/ч (163.2%) лучше
Популярные сравнения