Главная / Вытяжка / Faber 741 W F60 F.M. vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

Faber 741 W F60 F.M. vs Zigmund & Shtain K 332.41 S

Faber 741 W F60 F.M.
51%
Оценка DeviceList
vs
Zigmund & Shtain K 332.41 S
36%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber 741 W F60 F.M. и Zigmund & Shtain K 332.41 S и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber 741 W F60 F.M.
Соотношение цена-качество
64.8
На 53.7 (483.8%) лучше
vs
11.1
$
64
На -723 (-91.9%) лучше
vs
787
Минимальная высота встраивания
15 см
На -51 см (-77.3%) лучше
vs
66 см
Глубина встраивания
34.1 см
На -3.9 см (-10.3%) лучше
vs
38 см
Высота
15 см
На -88 см (-85.4%) лучше
vs
103 см
Преимущества Zigmund & Shtain K 332.41 S
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 420 м³/ч (110.5%) лучше
vs
380 м³/ч
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
vs
65 дБ
Ширина встраивания
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Ширина
38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
vs
52.5 см

Сравнение всех характеристик

Faber 741 W F60 F.M. Zigmund & Shtain K 332.41 S
Количество ламп освещения
1 2
На 1 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
28 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
52.5 см 38 см
На -14.5 см (-27.6%) лучше
Высота
15 см
На -88 см (-85.4%) лучше
103 см
Ширина
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Глубина встраивания
34.1 см
На -3.9 см (-10.3%) лучше
38 см
Минимальная высота встраивания
15 см
На -51 см (-77.3%) лучше
66 см
Ширина встраивания
59.8 см 38 см
На -21.8 см (-36.5%) лучше
Уровень шума
65 дБ 60 дБ
На -5 дБ (-7.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
64.8
На 53.7 (483.8%) лучше
11.1
$
64
На -723 (-91.9%) лучше
787
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
95 Вт нет данных
Максимальная производительность
380 м³/ч 800 м³/ч
На 420 м³/ч (110.5%) лучше
Популярные сравнения