Главная / Вытяжка / Faber AGORA 120 vs Akpo WK-4 Cetias eco 50

Faber AGORA 120 vs Akpo WK-4 Cetias eco 50

Faber AGORA 120
47%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-4 Cetias eco 50
59%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber AGORA 120 и Akpo WK-4 Cetias eco 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber AGORA 120
Мощность мотора
145 Вт
На 34 Вт (30.6%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
vs
2 Вт
Минимальная высота встраивания
76.1 см
На -1.4 см (-1.8%) лучше
vs
77.5 см
Высота
76.1 см
На -24.4 см (-24.3%) лучше
vs
100.5 см
Преимущества Akpo WK-4 Cetias eco 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
44.9
На 14.2 (46.3%) лучше
vs
30.7
$
160
На -113 (-41.4%) лучше
vs
273
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 690 м³/ч (168.3%) лучше
vs
410 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
50 см
На -53.4 см (-51.6%) лучше
vs
103.4 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -7.4 см (-17.2%) лучше
vs
42.9 см
Ширина
50 см
На -58.6 см (-54%) лучше
vs
108.6 см
Глубина
35.5 см
На -8.8 см (-19.9%) лучше
vs
44.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber AGORA 120 Akpo WK-4 Cetias eco 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38 Вт (1900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
44.3 см 35.5 см
На -8.8 см (-19.9%) лучше
Высота
76.1 см
На -24.4 см (-24.3%) лучше
100.5 см
Ширина
108.6 см 50 см
На -58.6 см (-54%) лучше
Глубина встраивания
42.9 см 35.5 см
На -7.4 см (-17.2%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.1 см
На -1.4 см (-1.8%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
103.4 см 50 см
На -53.4 см (-51.6%) лучше
Уровень шума
61 дБ 52 дБ
На -9 дБ (-14.8%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 44.9
На 14.2 (46.3%) лучше
$
273 160
На -113 (-41.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 34 Вт (30.6%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
410 м³/ч 1100 м³/ч
На 690 м³/ч (168.3%) лучше
Популярные сравнения