Главная / Вытяжка / Faber AGORA 120 vs Cata GL 45 X C

Faber AGORA 120 vs Cata GL 45 X C

Faber AGORA 120
47%
Оценка DeviceList
vs
Cata GL 45 X C
87%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber AGORA 120 и Cata GL 45 X C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber AGORA 120
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
vs
3.5 Вт
Преимущества Cata GL 45 X C
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
48
На 17.3 (56.4%) лучше
vs
30.7
$
205
На -68 (-24.9%) лучше
vs
273
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 790 м³/ч (192.7%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
280 Вт
На 135 Вт (93.1%) лучше
vs
145 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
40 дБ
На -21 дБ (-34.4%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
45.4 см
На -58 см (-56.1%) лучше
vs
103.4 см
Глубина встраивания
25.3 см
На -17.6 см (-41%) лучше
vs
42.9 см
Ширина
49.2 см
На -59.4 см (-54.7%) лучше
vs
108.6 см
Высота
28 см
На -48.1 см (-63.2%) лучше
vs
76.1 см
Глубина
27.7 см
На -16.6 см (-37.5%) лучше
vs
44.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber AGORA 120 Cata GL 45 X C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 36.5 Вт (1042.9%) лучше
3.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.4 кг
Глубина
44.3 см 27.7 см
На -16.6 см (-37.5%) лучше
Высота
76.1 см 28 см
На -48.1 см (-63.2%) лучше
Ширина
108.6 см 49.2 см
На -59.4 см (-54.7%) лучше
Глубина встраивания
42.9 см 25.3 см
На -17.6 см (-41%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.1 см нет данных
Ширина встраивания
103.4 см 45.4 см
На -58 см (-56.1%) лучше
Уровень шума
61 дБ 40 дБ
На -21 дБ (-34.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 48
На 17.3 (56.4%) лучше
$
273 205
На -68 (-24.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 287 Вт
Мощность мотора
145 Вт 280 Вт
На 135 Вт (93.1%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч 1200 м³/ч
На 790 м³/ч (192.7%) лучше
Популярные сравнения