Главная / Вытяжка / Faber AGORA 120 vs ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO

Faber AGORA 120 vs ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO

Faber AGORA 120
47%
Оценка DeviceList
vs
ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
47%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber AGORA 120 и ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber AGORA 120
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
vs
28 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
42.9 см
На -7.1 см (-14.2%) лучше
vs
50 см
Высота
76.1 см
На -6.9 см (-8.3%) лучше
vs
83 см
Глубина
44.3 см
На -5.7 см (-11.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
32.9
На 2.2 (7.2%) лучше
vs
30.7
$
240
На -33 (-12.1%) лучше
vs
273
Максимальная производительность
990 м³/ч
На 580 м³/ч (141.5%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 35 Вт (24.1%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
89.8 см
На -13.6 см (-13.2%) лучше
vs
103.4 см
Минимальная высота встраивания
70.5 см
На -5.6 см (-7.4%) лучше
vs
76.1 см
Ширина
89.8 см
На -18.8 см (-17.3%) лучше
vs
108.6 см

Сравнение всех характеристик

Faber AGORA 120 ELICA DAISY WHA90 T.GREZZO
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 12 Вт (42.9%) лучше
28 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
44.3 см
На -5.7 см (-11.4%) лучше
50 см
Высота
76.1 см
На -6.9 см (-8.3%) лучше
83 см
Ширина
108.6 см 89.8 см
На -18.8 см (-17.3%) лучше
Глубина встраивания
42.9 см
На -7.1 см (-14.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
76.1 см 70.5 см
На -5.6 см (-7.4%) лучше
Ширина встраивания
103.4 см 89.8 см
На -13.6 см (-13.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 32.9
На 2.2 (7.2%) лучше
$
273 240
На -33 (-12.1%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 180 Вт
На 35 Вт (24.1%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч 990 м³/ч
На 580 м³/ч (141.5%) лучше
Популярные сравнения