Главная / Вытяжка / Faber AGORA 120 vs KRONA NEYA 600 structural PB

Faber AGORA 120 vs KRONA NEYA 600 structural PB

Faber AGORA 120
47%
Оценка DeviceList
vs
KRONA NEYA 600 structural PB
57%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber AGORA 120 и KRONA NEYA 600 structural PB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber AGORA 120
Мощность мотора
145 Вт
На 60 Вт (70.6%) лучше
vs
85 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
vs
1 Вт
Глубина встраивания
42.9 см
На -0.7 см (-1.6%) лучше
vs
43.6 см
Высота
76.1 см
На -10.5 см (-12.1%) лучше
vs
86.6 см
Преимущества KRONA NEYA 600 structural PB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
94.9
На 64.2 (209.1%) лучше
vs
30.7
Максимальная производительность
805 м³/ч
На 395 м³/ч (96.3%) лучше
vs
410 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -47.8 см (-46.2%) лучше
vs
103.4 см
Минимальная высота встраивания
47.3 см
На -28.8 см (-37.8%) лучше
vs
76.1 см
Ширина
55.6 см
На -53 см (-48.8%) лучше
vs
108.6 см
Глубина
43.6 см
На -0.7 см (-1.6%) лучше
vs
44.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber AGORA 120 KRONA NEYA 600 structural PB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 39 Вт (3900%) лучше
1 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 10 кг
Глубина
44.3 см 43.6 см
На -0.7 см (-1.6%) лучше
Высота
76.1 см
На -10.5 см (-12.1%) лучше
86.6 см
Ширина
108.6 см 55.6 см
На -53 см (-48.8%) лучше
Глубина встраивания
42.9 см
На -0.7 см (-1.6%) лучше
43.6 см
Минимальная высота встраивания
76.1 см 47.3 см
На -28.8 см (-37.8%) лучше
Ширина встраивания
103.4 см 55.6 см
На -47.8 см (-46.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ 50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 94.9
На 64.2 (209.1%) лучше
$
273 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 60 Вт (70.6%) лучше
85 Вт
Максимальная производительность
410 м³/ч 805 м³/ч
На 395 м³/ч (96.3%) лучше
Популярные сравнения