Главная / Вытяжка / Faber AGORA 120 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

Faber AGORA 120 vs Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG

Faber AGORA 120
47%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber AGORA 120 и Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber AGORA 120
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62
На 31.3 (102%) лучше
vs
30.7
$
104
На -169 (-61.9%) лучше
vs
273
Максимальная производительность
550 м³/ч
На 140 м³/ч (34.1%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
180 Вт
На 35 Вт (24.1%) лучше
vs
145 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
56 см
На -47.4 см (-45.8%) лучше
vs
103.4 см
Минимальная высота встраивания
14 см
На -62.1 см (-81.6%) лучше
vs
76.1 см
Глубина встраивания
27.1 см
На -15.8 см (-36.8%) лучше
vs
42.9 см
Ширина
60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
vs
108.6 см
Высота
18 см
На -58.1 см (-76.3%) лучше
vs
76.1 см
Глубина
29.4 см
На -14.9 см (-33.6%) лучше
vs
44.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber AGORA 120 Kuppersberg SLIMLUX II 60 SG
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт 40 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.2 кг
Глубина
44.3 см 29.4 см
На -14.9 см (-33.6%) лучше
Высота
76.1 см 18 см
На -58.1 см (-76.3%) лучше
Ширина
108.6 см 60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
Глубина встраивания
42.9 см 27.1 см
На -15.8 см (-36.8%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.1 см 14 см
На -62.1 см (-81.6%) лучше
Ширина встраивания
103.4 см 56 см
На -47.4 см (-45.8%) лучше
Уровень шума
61 дБ 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 62
На 31.3 (102%) лучше
$
273 104
На -169 (-61.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 260 Вт
Мощность мотора
145 Вт 180 Вт
На 35 Вт (24.1%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч 550 м³/ч
На 140 м³/ч (34.1%) лучше
Популярные сравнения