Главная / Вытяжка / Faber AGORA 120 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Faber AGORA 120 vs Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB

Faber AGORA 120
47%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
50%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber AGORA 120 и Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber AGORA 120
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
33.6
На 2.9 (9.4%) лучше
vs
30.7
$
244
На -29 (-10.6%) лучше
vs
273
Максимальная производительность
650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
vs
410 м³/ч
Мощность мотора
200 Вт
На 55 Вт (37.9%) лучше
vs
145 Вт
Ширина встраивания
82.5 см
На -20.9 см (-20.2%) лучше
vs
103.4 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -62.4 см (-82%) лучше
vs
76.1 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -15.4 см (-35.9%) лучше
vs
42.9 см
Ширина
90 см
На -18.6 см (-17.1%) лучше
vs
108.6 см
Высота
17.7 см
На -58.4 см (-76.7%) лучше
vs
76.1 см
Глубина
30 см
На -14.3 см (-32.3%) лучше
vs
44.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber AGORA 120 Kuppersberg SLIMLUX S 90 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 37 Вт (1233.3%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
44.3 см 30 см
На -14.3 см (-32.3%) лучше
Высота
76.1 см 17.7 см
На -58.4 см (-76.7%) лучше
Ширина
108.6 см 90 см
На -18.6 см (-17.1%) лучше
Глубина встраивания
42.9 см 27.5 см
На -15.4 см (-35.9%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.1 см 13.7 см
На -62.4 см (-82%) лучше
Ширина встраивания
103.4 см 82.5 см
На -20.9 см (-20.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 33.6
На 2.9 (9.4%) лучше
$
273 244
На -29 (-10.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт 200 Вт
На 55 Вт (37.9%) лучше
Максимальная производительность
410 м³/ч 650 м³/ч
На 240 м³/ч (58.5%) лучше
Популярные сравнения