Соотношение цена-качество |
30.7
На 3.4 (12.5%) лучше
vs
27.3
|
$ |
273
На -8 (-2.8%) лучше
vs
281
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
vs
4 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
76.1 см
На -20.9 см (-21.5%) лучше
vs
97 см
|
Глубина встраивания |
42.9 см
На -6.7 см (-13.5%) лучше
vs
49.6 см
|
Высота |
76.1 см
На -58.9 см (-43.6%) лучше
vs
135 см
|
Глубина |
44.3 см
На -5.3 см (-10.7%) лучше
vs
49.6 см
|
Максимальная производительность |
1030 м³/ч
На 620 м³/ч (151.2%) лучше
vs
410 м³/ч
|
Мощность мотора |
230 Вт
На 85 Вт (58.6%) лучше
vs
145 Вт
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Пульт ДУ |
vs
|
Уровень шума |
49 дБ
На -12 дБ (-19.7%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -43.4 см (-42%) лучше
vs
103.4 см
|
Ширина |
60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
vs
108.6 см
|
Faber AGORA 120 | MBS TREVESIA 160 GLASS |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 36 Вт (900%) лучше
|
4 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 16.3 кг |
Глубина | |
44.3 см
На -5.3 см (-10.7%) лучше
|
49.6 см |
Высота | |
76.1 см
На -58.9 см (-43.6%) лучше
|
135 см |
Ширина | |
108.6 см | 60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42.9 см
На -6.7 см (-13.5%) лучше
|
49.6 см |
Минимальная высота встраивания | |
76.1 см
На -20.9 см (-21.5%) лучше
|
97 см |
Ширина встраивания | |
103.4 см | 60 см
На -43.4 см (-42%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
61 дБ | 49 дБ
На -12 дБ (-19.7%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
30.7
На 3.4 (12.5%) лучше
|
27.3 |
$ | |
273
На -8 (-2.8%) лучше
|
281 |
Основные характеристики | |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Мощность мотора | |
145 Вт | 230 Вт
На 85 Вт (58.6%) лучше
|
Максимальная производительность | |
410 м³/ч | 1030 м³/ч
На 620 м³/ч (151.2%) лучше
|