Главная / Вытяжка / Faber AGORA 120 vs Monsher COCOS 60 X

Faber AGORA 120 vs Monsher COCOS 60 X

Faber AGORA 120
47%
Оценка DeviceList
vs
Monsher COCOS 60 X
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber AGORA 120 и Monsher COCOS 60 X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber AGORA 120
Мощность мотора
145 Вт
На 40 Вт (38.1%) лучше
vs
105 Вт
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
vs
1.5 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
vs
65 дБ
Глубина встраивания
42.9 см
На -7.1 см (-14.2%) лучше
vs
50 см
Высота
76.1 см
На -4.9 см (-6%) лучше
vs
81 см
Глубина
44.3 см
На -5.7 см (-11.4%) лучше
vs
50 см
Преимущества Monsher COCOS 60 X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
55
На 24.3 (79.2%) лучше
vs
30.7
$
107
На -166 (-60.8%) лучше
vs
273
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 390 м³/ч (95.1%) лучше
vs
410 м³/ч
Ширина встраивания
60 см
На -43.4 см (-42%) лучше
vs
103.4 см
Минимальная высота встраивания
47.5 см
На -28.6 см (-37.6%) лучше
vs
76.1 см
Ширина
60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
vs
108.6 см

Сравнение всех характеристик

Faber AGORA 120 Monsher COCOS 60 X
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 38.5 Вт (2566.7%) лучше
1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.4 кг
Глубина
44.3 см
На -5.7 см (-11.4%) лучше
50 см
Высота
76.1 см
На -4.9 см (-6%) лучше
81 см
Ширина
108.6 см 60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
Глубина встраивания
42.9 см
На -7.1 см (-14.2%) лучше
50 см
Минимальная высота встраивания
76.1 см 47.5 см
На -28.6 см (-37.6%) лучше
Ширина встраивания
103.4 см 60 см
На -43.4 см (-42%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -4 дБ (-6.2%) лучше
65 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 55
На 24.3 (79.2%) лучше
$
273 107
На -166 (-60.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 108 Вт
Мощность мотора
145 Вт
На 40 Вт (38.1%) лучше
105 Вт
Максимальная производительность
410 м³/ч 800 м³/ч
На 390 м³/ч (95.1%) лучше
Популярные сравнения