Мощность каждой лампы |
40 Вт
На 38.1 Вт (2005.3%) лучше
vs
1.9 Вт
|
Минимальная высота встраивания |
76.1 см
На -0.90000000000001 см (-1.2%) лучше
vs
77 см
|
Высота |
76.1 см
На -38.9 см (-33.8%) лучше
vs
115 см
|
Соотношение цена-качество |
40.9
На 10.2 (33.2%) лучше
vs
30.7
|
$ |
200
На -73 (-26.7%) лучше
vs
273
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 640 м³/ч (156.1%) лучше
vs
410 м³/ч
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
vs
61 дБ
|
Ширина встраивания |
60 см
На -43.4 см (-42%) лучше
vs
103.4 см
|
Глубина встраивания |
37.5 см
На -5.4 см (-12.6%) лучше
vs
42.9 см
|
Ширина |
60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
vs
108.6 см
|
Глубина |
37.5 см
На -6.8 см (-15.3%) лучше
vs
44.3 см
|
Faber AGORA 120 | Schaub Lorenz SLD DY6227 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
40 Вт
На 38.1 Вт (2005.3%) лучше
|
1.9 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 14 кг |
Глубина | |
44.3 см | 37.5 см
На -6.8 см (-15.3%) лучше
|
Высота | |
76.1 см
На -38.9 см (-33.8%) лучше
|
115 см |
Ширина | |
108.6 см | 60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
42.9 см | 37.5 см
На -5.4 см (-12.6%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
76.1 см
На -0.90000000000001 см (-1.2%) лучше
|
77 см |
Ширина встраивания | |
103.4 см | 60 см
На -43.4 см (-42%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
нет данных | 2 м |
Уровень шума | |
61 дБ | 50 дБ
На -11 дБ (-18%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
30.7 | 40.9
На 10.2 (33.2%) лучше
|
$ | |
273 | 200
На -73 (-26.7%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | D |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 100 Вт |
Мощность мотора | |
145 Вт | нет данных |
Максимальная производительность | |
410 м³/ч | 1050 м³/ч
На 640 м³/ч (156.1%) лучше
|