Главная / Вытяжка / Faber AGORA 120 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Faber AGORA 120 vs Schaub Lorenz SLD TE6607

Faber AGORA 120
47%
Оценка DeviceList
vs
Schaub Lorenz SLD TE6607
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber AGORA 120 и Schaub Lorenz SLD TE6607 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber AGORA 120
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
vs
100 Вт
Преимущества Schaub Lorenz SLD TE6607
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.7
На 32 (104.2%) лучше
vs
30.7
$
91
На -182 (-66.7%) лучше
vs
273
Максимальная производительность
680 м³/ч
На 270 м³/ч (65.9%) лучше
vs
410 м³/ч
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
44 дБ
На -17 дБ (-27.9%) лучше
vs
61 дБ
Ширина встраивания
55.6 см
На -47.8 см (-46.2%) лучше
vs
103.4 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -62.6 см (-82.3%) лучше
vs
76.1 см
Глубина встраивания
28 см
На -14.9 см (-34.7%) лучше
vs
42.9 см
Ширина
60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
vs
108.6 см
Высота
17.6 см
На -58.5 см (-76.9%) лучше
vs
76.1 см
Глубина
43 см
На -1.3 см (-2.9%) лучше
vs
44.3 см

Сравнение всех характеристик

Faber AGORA 120 Schaub Lorenz SLD TE6607
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
40 Вт нет данных
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.6 кг
Глубина
44.3 см 43 см
На -1.3 см (-2.9%) лучше
Высота
76.1 см 17.6 см
На -58.5 см (-76.9%) лучше
Ширина
108.6 см 60 см
На -48.6 см (-44.8%) лучше
Глубина встраивания
42.9 см 28 см
На -14.9 см (-34.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
76.1 см 13.5 см
На -62.6 см (-82.3%) лучше
Ширина встраивания
103.4 см 55.6 см
На -47.8 см (-46.2%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 2 м
Уровень шума
61 дБ 44 дБ
На -17 дБ (-27.9%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
30.7 62.7
На 32 (104.2%) лучше
$
273 91
На -182 (-66.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
145 Вт
На 45 Вт (45%) лучше
100 Вт
Максимальная производительность
410 м³/ч 680 м³/ч
На 270 м³/ч (65.9%) лучше
Популярные сравнения