Главная / Вытяжка / Faber ARKEA (SET) vs ELICA CLASS 90AIXBL

Faber ARKEA (SET) vs ELICA CLASS 90AIXBL

Faber ARKEA (SET)
33%
Оценка DeviceList
vs
ELICA CLASS 90AIXBL
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ARKEA (SET) и ELICA CLASS 90AIXBL и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ARKEA (SET)
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
53 см
На -33.5 см (-38.7%) лучше
vs
86.5 см
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
vs
90 см
Преимущества ELICA CLASS 90AIXBL
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
27.9
На 27.6 (9200%) лучше
vs
0.3
$
277
На -2570 (-90.3%) лучше
vs
2847
Максимальная производительность
1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 23 Вт (9.2%) лучше
vs
250 Вт
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина встраивания
38.8 см
На -21.2 см (-35.3%) лучше
vs
60 см
Высота
113 см
На -17 см (-13.1%) лучше
vs
130 см
Глубина
38.8 см
На -21.2 см (-35.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber ARKEA (SET) ELICA CLASS 90AIXBL
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 1.5 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
60 см 38.8 см
На -21.2 см (-35.3%) лучше
Высота
130 см 113 см
На -17 см (-13.1%) лучше
Ширина
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Глубина встраивания
60 см 38.8 см
На -21.2 см (-35.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
53 см
На -33.5 см (-38.7%) лучше
86.5 см
Ширина встраивания
60 см
На -30 см (-33.3%) лучше
90 см
Уровень шума
68 дБ
На -5 дБ (-6.8%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.3 27.9
На 27.6 (9200%) лучше
$
2847 277
На -2570 (-90.3%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
250 Вт 273 Вт
На 23 Вт (9.2%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 1200 м³/ч
На 680 м³/ч (130.8%) лучше
Популярные сравнения