Главная / Вытяжка / Faber ARKEA (SET) vs Hansa OKP6654ISH

Faber ARKEA (SET) vs Hansa OKP6654ISH

Faber ARKEA (SET)
33%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6654ISH
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Faber ARKEA (SET) и Hansa OKP6654ISH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Faber ARKEA (SET)
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
vs
1
Пульт ДУ
vs
Минимальная высота встраивания
53 см
На -41 см (-43.6%) лучше
vs
94 см
Высота
130 см
На -12 см (-8.5%) лучше
vs
142 см
Преимущества Hansa OKP6654ISH
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
30.1
На 29.8 (9933.3%) лучше
vs
0.3
$
272
На -2575 (-90.4%) лучше
vs
2847
Максимальная производительность
790 м³/ч
На 270 м³/ч (51.9%) лучше
vs
520 м³/ч
Мощность мотора
264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
vs
250 Вт
Количество скоростей
4
На 1 (33.3%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
vs
68 дБ
Глубина встраивания
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см
Глубина
49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
vs
60 см

Сравнение всех характеристик

Faber ARKEA (SET) Hansa OKP6654ISH
Количество ламп освещения
4
На 3 (300%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
нет данных 4 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18.9 кг
Глубина
60 см 49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
Высота
130 см
На -12 см (-8.5%) лучше
142 см
Ширина
60 см 60 см
Глубина встраивания
60 см 49 см
На -11 см (-18.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
53 см
На -41 см (-43.6%) лучше
94 см
Ширина встраивания
60 см 60 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.2 м
Уровень шума
68 дБ 59 дБ
На -9 дБ (-13.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
0.3 30.1
На 29.8 (9933.3%) лучше
$
2847 272
На -2575 (-90.4%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 4
На 1 (33.3%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 264 Вт
Мощность мотора
250 Вт 264 Вт
На 14 Вт (5.6%) лучше
Максимальная производительность
520 м³/ч 790 м³/ч
На 270 м³/ч (51.9%) лучше
Популярные сравнения